役務: Nostrの動画共有サービスFlareは著作権無法地帯になるか？

概要

前回: 役務: NIP-05のアカウント認証を利用したNostrユーザー向け音声スペースNostr Nests | GNU social JP Web、アプリ: X/Twitterライクで絵文字キッチンに対応したNostr WebアプリNostter | GNU social JP Web。

Nostrが採用された動画共有サービスFlare (Flare) が報道されていたので紹介します (分散型プロトコル「Nostr」上に構築された動画共有サイト「Flare」が登場、YouTubeと異なり運営がアカウントを凍結したり収益化を停止することはできないが議論の余地あり – GIGAZINE)。

2023-12-21に以下の投稿で発表されたサービスです。

YouTubeと同様の動画共有サービスです。ただし、YouTubeと異なり、アカウント停止や収益停止はされません。Nostr上で構築されているので、どこからでも自由にコンテンツを提供、利用できるそうです。

結論

ただ、著作権侵害や有害コンテンツがあった場合にどうなるかは明らかになっていません。特に、違法コンテンツが投稿された場合の責任者は誰かは重要です。

Flareのサイトを見ると「Bad Religion – 21st Century [Digital Boy]」など、明らかに著作権侵害コンテンツが投稿されています。投稿主は「Libertas Primordium」で「Order from entropy Any takedown requests related to media posted on flare.pub should be emailed to suck@mydick.lol」とプロフィールにあります。

2024-01-07T08:43:27.000Z

valueclick|valueclick@gnusocial.jp

replying to ぐぬ管 (GNU social JP管理人)|gnusocialjp@gnusocial.jp

@gnusocialjp さっそくBad Religionの曲がアップされてますが、著作権的にOKなんでしょうか？

2024-01-07T08:47:22.000Z

ぐぬ管 (GNU social JP管理人)|gnusocialjp@gnusocial.jp

replying to valueclick|valueclick@gnusocial.jp

@valueclick !law 普通に考えるとアウトでしょう。まだFlareについてよく確認していませんけど、Nostrの基本は、リレーサーバーとクライアントの1対1通信です。サーバーかクライアントにはデータが保存されます。リレーサーバーの運営者や投稿者に管理責任が生じると思います。 サーバー同士が直接通信しないところが、ActivityPub/Mastodonなどとの基本的な違いです。

2024-01-07T08:53:29.000Z

valueclick|valueclick@gnusocial.jp

replying to ぐぬ管 (GNU social JP管理人)|gnusocialjp@gnusocial.jp

@gnusocialjp Nostrに投稿するときはリレーサーバーを複数選択でいると思いますが、 現状では権利を持ってる人が削除要請するには投稿された全てのリレーサーバーの運営者に削除要請する形になるんでしょうね。

2024-01-07T09:01:59.000Z

ぐぬ管 (GNU social JP管理人)|gnusocialjp@gnusocial.jp

replying to valueclick|valueclick@gnusocial.jp

@valueclick そうなります。winnyとかファイル共有ソフトにアップロードするのに近いです。少なくとも、リレーサーバーの運営者がいるはずなので。 誰がアップロードしたか特定できるかどうかはわかりません。違法コンテンツをアップロードする人がいるなら、リレーサーバー運営はリスクが大きいです。匿名性とのトレードオフです。

上記会話にあるように、少なくともリレーサーバーにはデータが保存されているので、リレーサーバー運営者は何らかの責任が生じるでしょう。Nostrは匿名性の強いサービスなので、無法地帯にもなりかねないですし、違法になるならリレーサーバーを運営したい人はいなくなるでしょう。

こういう意味では、ActivityPubの分散SNSは、サーバー管理者への責任の帰属が明確なので、治安の維持・対応がしやすいです。Nostrがどのように対応するのかは見物です。