> 投稿引用と引用削除要請拒否に対する腹いせでなされました。

事実でない。GNU Social JPが低スペックで安価なレンタルサーバーを利用していて連合がまともに出来ないからだ。
また、通信に頻繁に失敗している通信ログはioだけでなく検証環境でも観測している。連合している以上連合先に迷惑をかけてはならない。

> 引用は合法的で何の問題もありません。

貴殿が行っているのは引用ではなく転載である。それを貴殿が知っているかどうかはどうでも良い。貴殿が「転載を止めてほしい」と言われてもそれを拒否し転載を行っているのは事実であり、引用してるつもりでいるのなら貴殿が認識を改めなければならない。

> 引用の削除要請は人権侵害であり

転載の削除要請は人権侵害に相当しない。仮に引用だったとしても人権侵害に相当しない。なぜなら要請であって強要ではないからだ。それを貴殿が認識していないことについて誰かの責任に及ぶ必要はない。

> 私とio管理人の個人的な抗争にも関わらず

通信に頻繁に失敗している通信ログはioだけでなく検証環境でも観測している。GNU Social JPをブロックしているのはioだけではない。連合しているサーバー全域に迷惑をかけたことは個人的な問題でなくfediverseに係わる問題であることを改めて認識するべきだ。これ以上無関係の第三者に迷惑をかけてはならない。

> 私怨をサーバー運営に持ち込み、多数の無関係な第三者を巻き込むという、幼稚で卑怯な手口を強く遺憾に思います

幼稚で卑怯なのは貴殿でなかろうか。なぜなら再三に渡る削除要請を拒否した挙げ句事実無根の人権侵害を主張したのは貴殿だからだ。問題の原因はGNU Social JPが低スペックで安価なレンタルサーバーを利用していて連合がまともに出来ないことにある。
通信に頻繁に失敗している通信ログはioだけでなく検証環境でも観測している。巻き込みの実行者は貴殿であり、これ以上無関係の第三者に迷惑をかけてはならない。

> ドメインブロックは「所属・属性を理由とした不当行為」の差別で違法行為です

GNU Social JPが低スペックで安価なレンタルサーバーを利用していて連合がまともに出来ないのを理由にドメインブロックすることは十四条に規定される差別に該当しない。なぜなら負荷分散を理由にドメインブロックしたからであり、門地や信条などを理由にドメインブロックしたのではないからだ。
またドメインブロックはGNU Social JPのドメイン差押相当の機能は持たないため二十一条に該当しない。
これらはactivity pub実装であるGNU Socialを正面から否定する認識であり、GNUが掲げる自由ソフトウェアの理念を踏みにじった上でのGNU Social JP運用である。これを使ってfediverseの機能を貶すのは貴殿の言う「幼稚で卑怯」に十分該当するのではないか。

> 分散SNSの今後を中長期的に考えるならば、是正すべき事案です

貴殿が勝手に是正して良い理由はない。なぜなら分散SNSは各ドメイン保有者によって運営されるfediverseであり、貴殿の所有物でないからだ。貴殿はfediverseの一部の枝葉であって根幹ではないが、根幹を揺るがすfediverseの機能を何の決定権も持たない貴殿が貶すのは貴殿の言う「幼稚で卑怯」に十分該当するのではないか。

> 差別という違法行為で社会の対立・分断を助長するだけのドメインブロックは分散SNSにいりません

連合がまともに出来ないのを理由にドメインブロックすることは負荷分散の機能として必要不可欠なのは明白である。OSSとして然るべき場にissueを立て問題提起を行うのではなく、自分の所有物の範囲内で勝手にドメインブロックを違法だと主張することは、貴殿の言う「幼稚で卑怯」に十分該当するのではないか。

> まず、差別で違法行為であるドメインブロックの解除を要請します

まずは通信に頻繁に失敗する事実を解消し、連合している以上連合先に迷惑をかける行為を止めるべきである。負荷分散の観点からGNU Social JPは受忍できる範囲を超えている。運用者として実行すべき作業を全く行っていないにも関わらず一方的にドメインブロック解除を要求するのは、貴殿の言う「幼稚で卑怯」に十分該当するのではないか。

> 差別による精神的苦痛への慰謝料も請求

貴殿は差別されていないので慰謝料は請求できない。ドメインブロックを行使することは負荷分散の観点から適切であり、貴殿が精神的苦痛を感じたのなら勝手に痛がっているに過ぎない。それを誰かの責任とするのは貴殿の言う「幼稚で卑怯」に十分該当するのではないか。